Utdrag ur chefredaktör Henrik Othmans replik till min insändare i ÖT 5.2.2011:
”[…] Till skillnad från vad Wingren läst sig till har ÖT ingalunda bara haft stora rubriker om avlägsna flygolyckor – vaccineringsproblematiken har fått betydligt mer uppmärksamhet än dessa.
Helt riktigt är att objektivitet är något som är lättare att sträva till än att uppnå, men det exempel Wingren ger om trilskande flygplan belyser snarare en psykologisk mekanism kring hur uppmärksammade händelser ger fokusering på en viss företeelse än brist på objektivitet.”
Nope. ”Flygplanssyndromet” är ingen psykologisk mekanism, det är kalkylerad spekulation i folks rädsla. Samma gäller vaccineringen. ÖT har inte belyst någon problematik, utan följt drevet där det vädrats blod. Därav aktiviteten från tidningens sida, både som en del av svininfluensa-hypen och nu senare i rapporteringen av narkolepsifall. Rädsla säljer – det vet affärsmän bakom vaccin, och det vet också de som driver ett tidningshus. Ändå verkar ÖT-redaktionen ovillig att reflektera över sin egen delaktighet i att det gick som det gick.
Den vanliga, ointressanta säsongsinfluensan har en tiofalt högre dödlighet än svininfluensan. Ändå skulle alla vaccineras, och ve dem som inte villigt kavlade upp ärmarna, dessa ansvarslösa medborgare som inte lyssnade på experterna. Sen, plötsligt, tvärstopp. Överblivna doser för miljoner, och hundratusentals barn med potentiellt injicerad sjukdom.
Nu, när byket ska tvättas, tar reportrarna upp sina anteckningsblock igen, eftersom snart sagt varje finländsk medborgare rörs – av dåligt samvete, av ilska, av oro, av stilla cynism, av förlorad tilltro till staten. Med minne som en guldfisk söker journalisterna syndabockar. Vaccintillverkarna har – surprise surprise – en läglig klausul som fråntar dem ansvar för följderna. En strålande affär, i vilken ÖT quasi pro bono bidragit med den mest förrädiska typen av reklam: ”objektiva” nyheter som slagit läsaren när garden var sänkt, när händerna hölls om barnen.
Kanske tidningarna klarar sig ur sin uppenbara skuld genom att i vanlig ordning bära neutrala reflexvästar med logon ”press” när det drar ihop sig till gatlopp med tjära och fjädrar. Hur som helst vore det betydligt smartare att under räfst- och rättatinget inte ställa fram sitt tvättfat och i en sarkarstisk ton två sina händer på kolumnplats, som Marcus Jansson.
2 tankar om “ÖT villigt utnyttjad”
Vilken fabulös insändare Patrick! Mitt i prick, och dessutom oerhört roande:) Det är bara att konstatera att Jansson är oemottaglig för kritik. Måhända är han för upptagen med att söka efter sitt sunda förnuft? Det är ju lite lustigt, Jansson envisas med att tillbakavisa all slags vaccin- och mediekritik med ord som ”osund grund”, ”dålig källkritik” och så vidare, men själv har han inte en enda gång kommit med varken sunda grunder eller källor för sina påståenden. Han har helt enkelt bestämt sig utan att ens ifrågasätta. Tror nog att de flesta läsare insett detta! Du vinner med hästlängder Patrick!
:) jo, eller kanske bara oerhört aningslös. Låt oss hoppas att det är så, för alternativet är ledsamt.
Tack för responsen, och för debatten – jag följer med det hela med stort intresse.
Jag såg att du kommenterade när jag skrev i samma ärende för över ett år sedan, mitt under vaccinhysterin. Jag tycker själv det är nästan obehagligt träffande, så här i efterhand.
http://www.wingren.fi/patrick/2009/11/reflektioner-fran-svinstian/
Hälsn. Pati