Snuset tillbaka till ruta 1 av 74

Nyheterna rapporterar idag om att minister Risikko föreslår att snus fortsättningsvis ska kunna tas in i landet för privat bruk, max 30 dosor per gång.

Mängden räcker för ungefär två månader så den som snusar behöver inte springa på båtarna hela tiden, räknar Risikko. (Hbl 25.1.2009)

Det här är en avgörande seger i kampen mot det vansinniga förslaget till totalförbud av snus. Alla som bidragit med att bilda opinion i frågan kan vara stolta över vad vi lyckats åstadkomma. Folket har fört liv, och Risikko har lyssnat.

Att hon sedan vill forsla österbottningar från Åbo till Stockholm varannan månad kan vi se som ett utslag av okunskap. Igen. Men det har vi blivit vana med.

Låt oss hoppas att Risikko har noterat att taxfree-försäljningen har upphört mellan Vasa och Umeå. Och att hon, åtminstone via domarna i Jakobstad, kan ana sig till att den största delen av trafiken sker via norra Finland. Vidare att hon har en bra plan på hur sjutton tullen ska kunna kontrollera hur mycket snus som förs över i personbilarna mellan Haparanda och Torneå ;)

I praktiken är vi hursomhelst tillbaka där vi började första veckan i december 2008. Inget av det som namnlistan på torget uttryckte sin frustration över har egentligen ännu åtgärdats. Vi skrev under följande:

1. att den ovillkorliga fängelsedomen för [den huvudmisstänkte], 2 år och 4 månader, inte motsvarar vår uppfattning om brottets art. Ekonomisk brottslighet riktad mot staten verkar straffas hårdare än många svåra brott mot den enskilda samhällsmedborgaren. Det här skrämmer oss.
     
2. att det förbud gällande försäljning och tillverkning av snus som för närvarande gäller i Finland helt enkelt inte är trovärdigt när andra njutningsmedel med allvarligare samhällskonsekvenser, såsom cigaretter och alkohol, samtidigt säljs fritt. Ett godtyckligt och inkonsekvent förbud av enbart snuset förlöjligar och undergräver vårt rättssystem.
     
3. att ingen lagstiftning som till sin natur inbjuder till olagliga handlingar kommer att kunna bestå. En lag värd namnet skall resonera i folksjälen, inte per automatik skapa kriminalitet.

Vi yrkar på att [den huvudmisstänktes] straff lindras till en nivå som på ett sunt sätt motsvarar brottet, och att snustillverkning och -försäljning legaliseras i Finland.

—utdrag ur namnlistan som skrevs under på Jakobstads torg den 5 december 2008— 

Nr 1 – den våldsamt hårda domen mot den huvudmisstänkte – är en sak för hovrätten, och troligtvis i förlängningen för Högsta Domstolen. Senare domar som fallit i liknande fall pekar på att tingsrättens dom i Jakobstad är ogenomtänkt, inkonsekvent, och inte kommer att hålla för prövning högre upp i rättssystemet.

Nr 2 – det orättvisa i att snus inte får säljas eller tillverkas i Finland, samtidigt som röktobak och alkohol både säljs och tillverkas – kan åtgärdas på två sätt:

1. antingen genom att förbjuda dem alla, eller
2. genom att tillåta snuset.

Ett totalförbud för alla njutningsmedel kan staten själv föreslå och försöka köra igenom. Tror man däremot på individens integritet – och följaktligen vill ändra på själva snusets ställning, i stället för att förbjuda allt – så måste ändringen komma ’uppifrån’, från EU. Frihet under ansvar är en av de viktigaste saker jag vet, och det som ursprungligen ledde till att jag nu kandiderar i EU-valet.

Nr 3 – att ingen lagstiftning som inbjuder till olagliga handlingar kommer att kunna bestå – är både ett konstaterande, en sund riktlinje, och något för lagstiftande personer i ansvarsställning att ta med sig både in i Finlands riksdag/regering, och in i EU.

Det som vi yrkade på i avslutningen – lindrigare domar, sunt förnuft, fri tillverkning och försäljning av snus – är det vi fortfarande arbetar för. Nu börjar vi från ruta 1 och tar oss fram dag för dag. 74 steg, till röstningen den 7 juni.