I det förslag som omsorgsminister Paula Risikko igår (25.3.2009) lade fram för den socialpolitiska ministerarbetsgruppen – och som citerats i tidningarna idag – berättar hon att kostnaderna som rökningen förorsakar är 2 miljarder euro per år.
Beräkningar gjorda av Forsknings- och utvecklingscentralen för social- och hälsovården (i oktober 2008) uppskattar den årliga kostnaden för sjukhusvård och öppen vård till ca 250 miljoner euro.
Sen tillägger man i och för sig att rökningen dessutom förorsakar kostnader för sjukfrånvaro, arbetsoförmåga och förtida dödsfall, men sånt är naturligtvis svårare att ge siffror på än de direkta kostnaderna. Ändå höjer det Risikkos summa med nästan 10 gånger.
Behöver vi flera nollor, är det inte alldeles tillräckligt med dem vi redan har? ;)
3 tankar om “Risikko – en nolla för mycket?”
Det är klart att det är just såhär. Läkarna har varit tvungna att kvantifiera samhällskostnader för sjukdomar, för att få pengar för sin verksamhet, och för att motivera goda livsstilsförändringar. Att det sedan blir så, att den önskade sluteffekten (hälsa och långt liv) är bra, är en sak. Samtidigt borde man på något sätt få in budskapet, att smakar det så kostar det. Och under tiden skall ju livet också levas.
Många talar om kostnaderna rökning orsakar, men hur är det med kostnaderna överdrivet hälsosamma livsvanor orsakar? Det är aningen skrämmande att politiker i höga positioner tror att enbart de som p.g.a. något slags missbruk insjuknar blir dyra för samhället. Tittar man enbart på vårdkostnaderna under en persons liv, är det faktiskt de helt ”friska” som blir riktigt dyra. I en Holländsk undersökning som publicerades ett drygt år sedan, kom man fram till att:
”The thin and healthy group cost the most, about $417,000, from age 20 on. The cost of care for obese people was $371,000, and for smokers, about $326,000.”
(http://www.iht.com/articles/2008/02/05/healthscience/obese.php)
Alltså är vårdkostnaderna för en rökare nästan 100 000 dollar lägre än för en ”frisk människa som inte varit dum nog att förstöra sin egen kropp”. Förutom att vårdkostnaderna är lägre, hinner en tobaksrökare dels lyfta mindre pension p.g.a. färre levnadsår, och dels betala rätt så saftiga summor tobaksskatt under sina år som rökare.
Man må tycka att rökning är idiotiskt, och man må tycka illa om röklukten, men att påstå att det tär på ekonomin tyder bara på ignorans och okunskap. Kostnaderna för rökarnas sjukfrånvaro, arbetsoförmåga o.s.v. kommer nog i genomsnitt inte i närheten av 100 000 dollar, och i det var alltså inte medräknat tobaksskatt (snabbt räknat över 50 000 euro för en som röker en ask/dag i 50 år) och obetalda pensioner (lägsta möjliga pension i 10 år ca 60 000 euro).
Jep, jag är definitivt av samma åsikt. Och blir – som du – irriterad över att kostnaden för ’de ohälsosamma’ kastas ut i media som nån slags uppoffrande summa som renlevnadmedborgare måste betala. När det i verkligheten, som du säger, snarare är precis tvärtom.